I SA/Gd 1154/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-10-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w całości należnego wpisu sądowego, pomimo częściowej wpłaty dokonanej po wezwaniu sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu sądowego, strona nie uiściła jej w całości. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu, sąd orzeka o odrzuceniu skargi, a uiszczony wpis zwraca stronie.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uiszczając przy tym część wpisu sądowego. Sąd wezwał do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu. Strona wpłaciła jedynie część wezwanej kwoty, nie uiszczając pozostałej części. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 300 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 1 lipca 2016 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 rok p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi
J. Z., reprezentowany przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 1 lipca 2016 r., w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 rok. Przy wnoszeniu skargi strona uiściła wpis w wysokości 200 zł.
Zarządzeniem z dnia 22 września 2016 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu w wysokości 300 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 28 września 2016 r. W dniu 3 października pełnomocnik skarżącego dokonał wpłaty kwoty 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, przy wnoszeniu skargi uiściła wpis w wysokości 200 zł, co wynika ze znajdującego się w aktach polecenia przelewu (k. 9) oraz pisma pełnomocnika strony z 26 sierpnia 2016 r. (k. 30).
W związku z tym, że zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193) – dalej w skrócie zwanego Rozporządzeniem, należny w sprawie wpis wynosi 500 zł, pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu w wysokości 300 zł. W odpowiedzi na wezwanie została uiszczona jedynie kwota 100 zł (k.28). Pełnomocnik strony nie wpłacił jednak brakującej sumy w wysokości 200 zł.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu, który upływał w dniu 5 października 2016 r. upłynął bezskutecznie.
Zauważenia wymaga równocześnie, że pełnomocnik strony nie powinien mieć wątpliwości co do tego, jaka kwota wpisu winna zostać uiszczona. W zarządzeniu z dnia 22 września 2016 r. wyraźnie wskazane zostało, że strona jest wzywana do uzupełnienia wpisu w kwocie 300 zł. W treści zarządzenia podana został również podstawa prawna określająca wysokość należnego w sprawie wpisu tj. § 2 ust. 3 pkt 12 Rozporządzenia, z którego to przepisu wynika, że należny w przedmiotowej sprawie wpis to suma 500 zł. Strona zobowiązana do uiszczenia wpisu nie powinna mieć zatem wątpliwości co do tego, o jaką kwotę powinna uzupełnić brakujący w sprawie wpis zważywszy na to, że przy wnoszeniu skargi dokonała wpłaty w wysokości 200 zł. Wątpliwości takie nie powinny się zrodzić także z tej przyczyny, że strona jest w sprawie reprezentowana przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, a zatem osobę dysponującą odpowiednimi, zawodowymi kompetencjami do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym. W tym stanie rzeczy, niewpłacenie pełnej kwoty brakującej części wpisu należy uznać za niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia wpisu we wskazanym terminie, co w konsekwencji uzasadnia odrzucenie skargi.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło