I SA/Gd 1159/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na rok 2013 postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wnioskiem z dnia 17 maja 2016 r., złożonym na urzędowym formularzu PPF w dniu 5 września 2016 r., uczestnik postępowania J. T. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Zgodnie z brzmieniem 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Nadmienić przy tym należy, że ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w kwocie 560 zł netto miesięcznie, z której miesięcznie kwotę około 150 zł przeznacza na zakup gazu w butli, opłaty za energię elektryczną, wodę i odprowadzanie ścieków, zakup opału oraz koniecznych leków, w skład jego majątku wchodzi 20 udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o łącznej wartości 2.000 zł oraz prawo użytkowania wieczystego nieruchomości o powierzchni 2.048,20 m2, wnioskodawca posiada zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości oraz pożyczki na utworzenie nowych stanowisk pracy, które wraz z odsetkami, kosztami egzekucyjnymi i upomnień wynoszą łącznie 62.871,04 zł, nadto zobowiązany jest do przekazywania byłej żonie tytułem alimentów 1.500 zł. Powyższe referendarz sądowy ustalił na podstawie oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawcy, złożonego przez niego pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń, o której mowa w art. 233 § 1 w związku z § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) oraz przedłożonych przez niego dokumentów. W tak ustalonym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, że wnioskodawca wykazał zasadność wniesionego żądania i na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.