I SA/Gd 117/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2017-06-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku dotyczącą oznaczenia stron postępowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki zawartej w swoim wyroku, w tym omyłki dotyczącej oznaczenia stron postępowania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. W wyroku tym, wydanym 24 maja 2017 r., błędnie wskazano jedną z osób jako skarżącego, podczas gdy posiadała ona status uczestnika postępowania. W związku z tym, sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w swoim poprzednim wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 117/16, w ten sposób, że w wierszu dwunastym w miejsce słów "sprawy ze skarg M.H., K.J., R.M., A.O.", wpisano "sprawy ze skarg M.H., R.M., A.O.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.H., R.M., A.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2017 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 117/16 w ten sposób, że w wierszu dwunastym w miejsce słów "sprawy ze skarg M.H., K.J., R.M., A.O.", wpisać "sprawy ze skarg M.H., R.M., A.O.". W wyroku z dnia 24 maja 2017 r. wydanego w tej sprawie błędnie wskazano jako jednego ze skarżących K.J., podczas gdy posiada on w sprawie status uczestnika postępowania, a nie skarżącego. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz.718) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności obejmuje m.in. właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2005 r., sygn. akt I OZ 547/05, niepubl.). W tej sytuacji należało spostrzeżoną oczywistą omyłkę sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło