I SA/Gd 120/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-06-19
Skład orzekający: Elżbieta Rischka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą oznaczenia stron postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym niedokładności dotyczące właściwego oznaczenia stron postępowania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie błędów, które nie wpływają na meritum sprawy, ale dotyczą precyzyjnego określenia uczestników postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. W wyroku z dnia 24 maja 2017 roku błędnie wskazano jedną z osób jako skarżącą, podczas gdy posiadała ona status uczestnika postępowania. Skarżący złożyli skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2017 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 120/16, w ten sposób, że w wierszu dwunastym w miejsce słów "sprawy ze skarg M.H., KK.J., R.M., A.O.", wpisano "sprawy ze skarg M.H., R.M., A.O.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.H., R.M., A.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2017 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 120/16 w ten sposób, że w wierszu dwunastym w miejsce słów "sprawy ze skarg M.H., KK.J., R.M., A.O.", wpisać "sprawy ze skarg M.H., R.M., A.O.".
W wyroku z dnia 24 maja 2017 r. wydanego w tej sprawie błędnie wskazano jako jednego ze skarżących K.J., podczas gdy posiada on w sprawie status uczestnika postępowania, a nie skarżącego.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz.718) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności obejmuje m.in. właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2005 r., sygn. akt I OZ 547/05, niepubl.).
W tej sytuacji należało spostrzeżoną oczywistą omyłkę sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło