I SA/Gd 1209/11

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskiem, uzupełnionym na formularzu PPF w dniu 10 stycznia 2012 r., G. S. zwrócił się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Powołane przepisy stanowią odstępstwo od generalnej zasady ponoszenia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego zawartej w art. 199 p.p.s.a. Zatem to rzeczą wnioskodawcy jako zainteresowanego jest wykazanie, iż jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o którym mowa w przytoczonych przepisach. Tym samym to na nim spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione. Ze złożonego przez wnioskodawcę oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz przedłożonych na zarządzenie referendarza sądowego dodatkowego oświadczenia z dnia 31 stycznia 2012 r. i dokumentów źródłowych (wyciągu z rachunku bankowego, wezwania do zapłaty z dnia 11 marca 2011 r., zawiadomień o wszczęciu egzekucji z dnia 16 grudnia 2011 r. i 24 stycznia 2012 r.) wynika, że wnioskodawca nie ma pracy i nie uzyskuje dochodów, nie posiada oszczędności, papierów wartościowych, przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro ani samochodu, nie jest właścicielem nieruchomości, posiada wymagalne zobowiązania w wysokości 142.639,65 zł (stan na dzień 16 grudnia 2011 r.) dochodzone w ramach prowadzonych względem niego na wniosek instytucji finansowych postępowań egzekucyjnych. Wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwojgiem dzieci, na rzecz których zasądzone zostały od jego małżonki alimenty w bieżącej wysokości 1.000 zł miesięcznie (od lutego 2012 r.). Należności te wraz z zaległymi alimentami w wysokości 1.329,80 zł są przedmiotem wszczętej na wniosek dzieci wnioskodawcy (które on reprezentuje) egzekucji. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w szczególności brak dochodów i oszczędności, uznano, że wnioskodawca wykazał, że nie ma aktualnie realnych możliwości finansowych poniesienia pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego utrzymania. Z tych względów na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.