I SA/Gd 1229/03

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-11-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doradca podatkowy jest uprawniony do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym w sprawie dotyczącej należności celnych?
Ratio decidendi
Doradca podatkowy jest uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu sądowej kontroli decyzji administracyjnych wyłącznie w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych. Nie jest uprawniony do reprezentowania strony w sprawach dotyczących należności celnych. Niespełnienie tego wymogu formalnego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A" M. i A. S. Spółka jawna, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wymiaru należności celnych. Skargę w imieniu strony wniósł doradca podatkowy. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez osoby uprawnione, wskazując jednocześnie, że doradca podatkowy nie jest uprawniony do reprezentowania w sprawach celnych. Strona nie usunęła wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańskau w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, , , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" M. i A. S. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 września 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 września 2003 r. w imieniu skarżącej "A" M. i A. S. Spółka jawna wniósł doradca podatkowy. Doradca podatkowy uprawniony jest zgodnie z treścią art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. Nr 9 z 2002 r., poz. 86 ze zm.) do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu w zakresie sądowej kontroli decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych. Doradca podatkowy nie jest zatem uprawniony do występowania przed sądem administracyjnym w charakterze pełnomocnika w sprawach, które dotyczą należności celnych. W tej sytuacji, skoro doradca podatkowy nie był uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika, strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez osoby uprawnione do jej reprezentowania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wskazano, iż doradca podatkowy nie jest uprawniony do występowania przed sadem administracyjnym w sprawie celnej w charakterze pełnomocnika. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało stronie skarżącej skutecznie doręczone w dniu 20 października 2004 r., jednak do chwili obecnej brak formalny skargi nie został usunięty. Mając powyższe na uwadze Sąd skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło