I SA/Gd 1231/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-12-14
Skład orzekający: Monika Hennig
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał zasadność żądania przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Skarżący wykazał zasadność żądania przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, ponieważ na podstawie złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, ustalono, że jego miesięczne dochody netto wynoszą około 1.200 zł, a jego małżonka nie uzyskuje dochodów, a małżonkowie przeznaczają 750 zł miesięcznie na stałe wydatki, co pozostawia im jedynie 450 zł na zaspokojenie pozostałych koniecznych potrzeb życiowych.Stan faktyczny
Skarżący H. U. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie dotyczącej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Na podstawie oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach ustalono, że skarżący zarabia około 1.200 zł netto miesięcznie, a jego małżonka nie pracuje. Małżonkowie ponoszą miesięczne wydatki na poziomie 750 zł, co pozostawia im 450 zł na bieżące potrzeby.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. U. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Wnioskiem z dnia 2 listopada 2016 r., złożonym na formularzu PPF w dniu 5 grudnia 2016 r., skarżący H. U. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz ustanowienie adwokata.
W myśl art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Nadmienić przy tym należy, że ustanowienie dla strony pełnomocnika z urzędu wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a.).
Na podstawie oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżącego, złożonego przez niego pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń, o której mowa w art. 233 § 1 w związku z § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.), referendarz sądowy ustalił, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z małżonką, nie posiada majątku, osiąga dochody z tytułu umów zlecenia w wysokości około 1.200 zł netto miesięcznie, natomiast małżonka skarżącego jest współwłaścicielką mieszkania, w którym małżonkowie zamieszkują, nie uzyskuje dochodów – jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, małżonkowie na pokrycie stałych wydatków, w tym związanych z kosztami eksploatacji mieszkania przeznaczają łącznie kwotę 750 zł miesięcznie.
Z powyższego wynika, że do dyspozycji małżonków pozostają środki w kwocie 450 zł, które bez wątpienia w całości przeznaczają na zaspokojenie swoich pozostałych koniecznych potrzeb życiowych.
W tym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, że skarżący wykazał zasadność wniesionego żądania i na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło