I SA/Gd 1236/96
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-04-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a przyczyna zawieszenia nie została usunięta?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania zawieszonego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a przyczyna zawieszenia nie została usunięta. Brak działania strony skarżącej w określonym terminie i brak usunięcia przyczyny zawieszenia obligują sąd do definitywnego zakończenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A S.A. na decyzję Izby Skarbowej. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie z uwagi na niemożność nadania mu dalszego biegu, ponieważ strona skarżąca nie wskazała aktualnego adresu. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, strona skarżąca nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, a przyczyna zawieszenia nie została usunięta.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. postępowanie w niniejszej sprawie zawieszono w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., wobec niemożliwości nadania jej dalszego biegu. Strona skarżąca nie wskazała bowiem aktualnego adresu, a brak pouczenia o obowiązku zawiadamiania sądu o zmianie adresu uniemożliwił zastosowanie trybu pozostawienia pisma w aktach ze skutkiem doręczenia.
W myśl art. 130 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania, a przyczyna zawieszenia nie została usunięta. Upłynął również trzyletni termin liczony od dnia wydania postanowienia o zawieszenia postępowania, która to okoliczność, w myśl zacytowanego przepisu, obliguje Sąd do definitywnego zakończenia zawieszonego postępowania.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie z art. 130 § 1 w zw. z art. 131 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło