I SA/Gd 1257/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała Sędziowie: Sędzia WSA Irena Wesołowska Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. J. o wyłączenie sędziów NSA: Małgorzaty Tomaszewskiej i Małgorzaty Gorzeń w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. na poczet zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 1998 r. postanawia oddalić wniosek. Pismem z dnia 25 stycznia 2011 r. skarżący R. J. wniósł o wyłączenie sędziów NSA: Małgorzaty Tomaszewskiej i Małgorzaty Gorzeń od udziału w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 października 2010 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. na poczet zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 1998 r. W obszernym uzasadnieniu swojego wniosku skarżący podał m.in., że ww. sędziowie orzekali w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 857/10, w której – w ocenie skarżącego – został wydany kontrowersyjny wyrok, w którym skład orzekający przedstawił odosobniony pogląd na temat przedawnienia zobowiązań podatkowych powstałych przed 1 stycznia 2003 r., odbiegający od linii orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Wnioskodawca podniósł, że nie godzi się na no to, iż przegra niniejszą sprawę tylko z tego względu, że w składzie orzekającym będą uczestniczyć sędziowie, których poglądy odbiegają od ogólnie akceptowanych dotychczas w orzecznictwie i pozostają w sprzeczności z poglądami innych sędziów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W myśl art. 22 P.p.s.a. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy (§ 1). Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy (§ 2). W oświadczeniach z dnia 31 stycznia 2011 r. sędziowie NSA: Małgorzata Tomaszewska i Małgorzata Gorzeń podali, że w sprawie zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I SA/Gd 1257/10 ze skargi R. J. nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 18 i 19 P.p.s.a., uzasadniające wyłączenie od udziału w sprawie. Zdaniem tutejszego Sądu argumenty podnoszone przez skarżącego R. J. we wniosku z dnia 25 stycznia 2011 r. nie mogły przesądzić o wyłączeniu wymienionych we wniosku sędziów od udziału w niniejszej sprawie, albowiem – jak wynika chociażby z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP – sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Strona skarżąca zaś, poprzez swoje przypuszczenia, domysły, doświadczenia z poprzednich spraw sądowych, nie może wpływać na kształt składu orzekającego w taki sposób, jaki oczekuje tego skarżący R. J. Poza tym strona skarżąca niezadowolona z ewentualnego niekorzystnego dla niej rozstrzygnięcia ma prawo do jego zaskarżenia w drodze skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, wobec braku przesłanek wyłączenia sędziów NSA: Małgorzaty Tomaszewskiej i Małgorzaty Gorzeń, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.