I SA/Gd 1257/13

Dnia 17 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2005 r. do marca 2008 r. p o s t a n a w i a: cofnąć przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata Wnioskiem z dnia 27 września 2012 r. (data stempla pocztowego) L. S. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 8 października 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 951/12 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a", przyznał wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 3 października 2013 r. wezwano skarżącego do oświadczenia - w terminie 7 dni - czy w sprawie skargi o wznowienie postępowania sądowego skarżącego będzie reprezentował pełnomocnik wyznaczony z urzędu adwokat D. M. czy też sam będzie występował w niniejszej sprawie. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 października 2013 r. W piśmie z dnia 19 października 2013 r. (data stempla pocztowego) L. S. poinformował Sąd, że będzie sam występował w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego oraz wskazał adres na który należy przesyłać mu korespondencję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Z treści art. 246 § 3 P.p.s.a wynika, że adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. O cofnięciu przyznania prawa pomocy orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 263 P.p.s.a.). Postanowieniem z dnia 8 października 2013 r, sygn. akt I SA/Gd 951/12 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jednakże w piśmie z dnia 19 października 2013 r. (data stempla pocztowego) L. S. poinformował Sąd, że sam będzie występował w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego oraz wskazał adres na który należy przesyłać mu korespondencję. Tym samym skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Cofnięcie prawa pomocy w postaci ustanowienia pełnomocnika powoduje wygaśnięcie pełnomocnictwa procesowego udzielonemu temu pełnomocnikowi (por. uchwała SN z 10 sierpnia 1990 r., III CZP 39/90, OSNCP 1991, nr 2-3, poz. 26). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że okoliczności, na podstawie których przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata przestały istnieć i na podstawie art. 249 w zw. z art. 246 § 3 i 263 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.