I SA/Gd 1268/19

PostanowienieWSA w Gdańsku2019-12-02

Skład orzekający: Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone przez pozostawienie wniosku bez rozpoznania z powodu nieusunięcia braków. W związku z tym strona skarżąca ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, którego nie uiściła, podlega odrzuceniu skargi. Sąd zwrócił uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieusunięcia braków. Następnie strona została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego, czego nie uczyniła. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 2 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2015 r. do marca 2016 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sł. sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. A Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w S. – dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2015 r. do marca 2016 r. Jednocześnie strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 25 lipca 2019 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 40039 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego strona skarżąca zwróciła się do Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 30 września 2019 r. referendarz sądowy, działając na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, stwierdzając w uzasadnieniu, że strona skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła braków wniosku, pomimo takiego wymogu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis zarządzenia z dnia 30 września 2018 r. został doręczony Skarżącej w dniu 15 października 2019 r. (karta 10 załącznika do akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2019 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 lipca 2019 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 40039 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że zarządzenie doręczono stronie skarżącej w dniu 13 listopada 2019 r. Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego o kwotę 40039 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 listopada 2019 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 lipca 2019 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 13 listopada 2019 r. W orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, wyrażany tak w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienia z dnia 8 maja 2007 r., II FSK 649/06, z dnia 3 lutego 2009 r., I OZ 53/09; z dnia 28 lipca 2009 r., I FZ 252/09; z dnia 7 lutego 2011 r., II FSK 2274/10), jak i wcześniej Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 23 lutego 1999 r., I CKN 1064/97, OSNC 1999 nr 9, poz. 153; postanowienie z dnia 21 kwietnia 1999 r., I CKN 1461/98, OSNC 1999 nr 11, poz. 196), który Sąd w składzie orzekającym w tej sprawie podziela, zgodnie z którym z przymiotu prawomocności postanowienia odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Podkreślenia wymaga, że postępowanie z wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone, wobec niewniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 30 września 2019 r. Tym samym należy uznać, że zasadnie strona skarżąca ponownie została wezwana zarządzeniem z dnia 6 listopada 2019 r. do uiszczenia wpisu od skargi, którego pomimo zawartego w wezwaniu pouczenia nie uiściła. Wskazać należy, że w zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu obligował Sąd do odrzucenia skargi. Odmienne działanie Sądu mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy, co niewątpliwie skutkowałoby nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania. Mając na uwadze to, że strona skarżąca w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy skargę odrzucił. W punkcie drugim postanowienia Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło