I SA/Gd 1274/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. postanawia: umorzyć postępowanie. Skarga W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 września 2011 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 15 grudnia 2011 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 1274/11. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że nie istnieje przeszkoda uniemożliwiająca zakończenie postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r., albowiem Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 30 listopada 2011 r. utrzymał w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 14 lutego 2011 r. Pismem z dnia 9 stycznia 2012 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.