I SA/Gd 1276/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A S.A. z siedzibą w G. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. A S.A. z siedzibą w G. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 października 2011 r., którą uchylono decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 29 listopada 2010 r., nr [...] w części i obniżono zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. z kwoty 2.471.781 zł do kwoty 1.641.804 zł wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że spółka ze względu na wysokość określonego przez organy podatku nie ma możliwości jego zapłaty. Natomiast wyegzekwowanie zaległości doprowadzi do – jak to określono – dewastacji spółki i jej działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). W pierwszej kolejności należy wskazać, że inicjatywa w zakresie wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania aktu należy do skarżącego, bowiem jego rzeczą, jako strony postępowania sądowoadministracyjnego, jest wykazywanie zasadności złożonego wniosku poprzez wskazanie istnienia materialnoprawnych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji. Zgodnie z tezą wyrażoną przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie z dnia 14 listopada 2006 r., FZ 585/06) do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, strona ma obowiązek wykazać istnienie konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie aktu lub czynności jest zasadne. Twierdzenia te powinny zaś zostać poparte stosownymi dokumentami. W ocenie Sądu skarżąca wykazała dostatecznie, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa. W aktach sprawy znajdują się dokumenty obrazujące kondycję majątkową skarżącej, które potwierdzają okoliczność, że spółka nie jest w stanie, bez przeprowadzenia likwidacji działalności i sprzedaży majątku, doprowadzić do wykonania zaskarżonej decyzji. Stan zaległości podatkowych skarżącej na dzień 15 grudnia 2011 r. wynosił łącznie 2.070.606,22 zł. Tak więc brak środków pieniężnych na wykonanie decyzji oraz znaczna kwota ciążących na spółce zobowiązań podatkowych zdaniem Sądu przemawiają za wstrzymaniem wykonania przedmiotowej decyzji. Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.