I SA/Gd 1292/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Romała Sędziowie NSA Małgorzata Tomaszewska NSA Elżbieta Rischka /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A na decyzję Izby Skarbowej z dnia 13 czerwca 2001 r.. Nr [....] w przedmiocie określenia za miesiąc maj 2000r. nadwyżki podatku należnego nad naliczonym, zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług, odsetek za zwłokę oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 4.856,09 (słownie: cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć złotych dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pełnomocnik S. N. i A. N. wspólników Spółki Cywilnej A wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia 13 czerwca 2001r., Nr [...] w przedmiocie określenia za m-c maj 2000r. nadwyżki podatku należnego nad naliczonym podlegającej wpłacie, zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za ten okres, odsetek za zwłokę oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Izba Skarbowa pismem z dnia 14 czerwca 2002r. poinformowała Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku, iż decyzją z dnia 14 czerwca 2002r., Nr [...] działając w trybie art.38 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U.Nr 74, poz.368), uchyliła w całości ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia 13 czerwca 2001r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 23 lutego 2001 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c maj 2000r. i po ponownym rozpatrzeniu odwołania - uchyliła w całości zaskarżoną decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 23 lutego 2001r., Nr [...] i umorzyła postępowanie w sprawie. Pełnomocnik skarżących - doradca podatkowy wezwany pismem z dnia 19 czerwca 2002r. (doręczonym 21 czerwca 2002r.) do oświadczenia się w przedmiocie decyzji Izby Skarbowej z dnia 14 czerwca 2002r., Nr [...], a w szczególności co do tego czy decyzja ta zdaniem skarżących uwzględnia skargę w całości (art.38 ust.2 ustawy o NSA), czy w związku z tym nadal podtrzymuje skargę, czy też ją cofa oraz podania, czy decyzja wydana w trybie art.38 ust.2 ustawy o NSA została zaskarżona do NSA - nie udzieliła żadnej odpowiedzi. Stosownie do treści art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozważanej sprawie zaskarżona do sądu decyzja została wyeliminowana z obroni prawnego na skutek uwzględnienia w całości zarzutów skargi w trybie art.38 ust.2 cyt.w. ustawy o NSA - ostateczną decyzją Izby Skarbowej z dnia 14 czerwca 2002r.. Nr [...]. Z tych przyczyn skoro postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, na mocy powołanego wyżej przepisu art. 161 § 1 pkt 3 należało orzec jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na mocy art.201 § 1 cyt.w. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.