I SA/Gd 1308/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków K. L.-K. i M. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: przyznać skarżącym prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Skarżący K. L.-K. i M. K., wnioskiem złożonym w dniu 7 stycznia 2015 r. i uzupełnionym przez każdego z małżonków na formularzach PPF w dniu 21 stycznia 2015 r., zwrócili się o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Zgodnie z brzmieniem 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Nadmienić przy tym należy, że ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Referendarz sądowy uznał dane zawarte w oświadczeniach skarżących o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dołączonych do nich dokumentach za wystarczające do dokonania oceny ich możliwości płatniczych. Na ich podstawie ustalono, że skarżący prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe, małżonkowie utrzymują się z emerytury wypłacanej skarżącej w kwocie 721,24 zł netto miesięcznie (dowód: kopia decyzji ZUS o waloryzacji emerytury), skarżący jest osobą bezrobotną od dnia 28 listopada 2007 r. bez prawa do zasiłku (dowód: zaświadczenie z dnia 12 stycznia 2015 r.), ich majątek stanowią dom o powierzchni 80,20 m2 oraz samochód osobowy marki [...] z 2005 r., natomiast nie posiadają zasobów pieniężnych. W świetle dokonanych ustaleń referendarz sądowy stwierdził, że skarżący wykazali, że spełniają ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy. Zdaniem orzekającego skarżący nie mają bowiem realnych możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego z wyboru. Skarżący od wielu lat pozostaje bez pracy, nie uzyskuje żadnych dochodów, zaś z dochodów osiąganych przez skarżącą małżonkowie nie są w stanie zaspokoić wszystkich swoich podstawowych potrzeb życiowych. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.