I SA/Gd 1309/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2015-04-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo strony, które różni się treścią od pierwotnego pisma, może być uznane za jego odpis w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Pismo strony, które różni się treścią od pierwotnego pisma, nie może być uznane za jego odpis. Nieusunięcie braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, w tym brak złożenia wymaganego odpisu, obliguje sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu w terminie 7 dni. Skarżąca złożyła pismo, które różniło się treścią od pierwotnego zażalenia, nie uzupełniając tym samym braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 22 marca 2015 r. M.M. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 marca 2015 r. odmawiające skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia. Przy czym zobowiązano stronę do dokonania powyższych czynności w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Doręczenie powyższego wezwania nastąpiło w dniu 10 kwietnia 2015 r., a zatem termin do nadesłania odpisu zażalenia upływał w dniu 17 kwietnia 2015 r. W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca złożyła pismo (nadane w dniu 14 kwietnia 2015 r.), w którym zanegowała działanie sądu polegające na wystosowaniu do niej wezwania, nadto wyraziła swoje niezadowolenie z działań różnych instytucji, w tym tut. sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania. W judykaturze przyjmuje się, że odpisem pisma jest każdy dalszy jego egzemplarz, odwzorowany w dowolnej technice, zgodny z oryginałem co do treści. Może to być kopia maszynowa, a także kopia wykonana przy użyciu każdej innej techniki powielania np.: wydruk komputerowy. Istotą odpisu jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a") sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z powołanych przepisów wynika zatem, że nieusunięcie braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, obliguje sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy. Zauważyć należy, że nadane przez skarżącą w dniu 14 kwietnia 2015 r. pismo różni się swoją treścią od zażalenia z dnia 22 marca 2015 r., zatem nie jest odpisem w rozumieniu ww. przepisu. Uwzględniając powyższe uwagi, sąd uznał, że braki formalne zażalenia wskazane w wezwaniu skierowanym do skarżącej nie zostały usunięte w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 17 kwietnia 2015 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło