I SA/Gd 1309/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 lipca 2021 r. nr 2201-IEW-3.7010.32.2021 w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2025 r. w sprawie sygn. akt I SA/Gd 1309/21 w ten sposób, że w uzasadnieniu w wersie 38 i 39 w miejscu "z dnia 28 czerwca 2024 r. w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych" wpisać "z dnia 27 lipca 2021 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych". W dniu 15 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku z dnia 28 maja 2024 r. sygn. akt I SA/Gd 1309/21 oddalającego skargę pana W. N. na postanowienie z 27 lipca 2021 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Podczas sporządzania tego rozstrzygnięcia doszło do omyłki w oznaczeniu daty zaskarżonego postanowienia organu i jego przedmiotu w treści uzasadnienia. Okoliczność ta dostrzeżona została przez Sąd z urzędu i wymagała dokonania sprostowania. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok i postanowienie. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć m.in. oznaczenia stron czy organu bądź zaskarżonego aktu lub czynności. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga w składzie jednoosobowym, wydając postanowienie, na które służy zażalenie (vide: B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX). Wobec oczywistości wskazanej omyłki Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.