I SA/Gd 132/02
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-01-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie samokontroli, sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ w trybie samokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, uwzględniając tym samym skargę strony. W związku z tym postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca R. R. i I. R. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2001 r. określającą podatek akcyzowy od oleju opałowego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie samokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego i umorzył postępowanie. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił do sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. i I. R. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego od zużytego oleju opałowego na inne cele niż opałowe za 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia 19 stycznia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie.
W uzasadnieniu wskazano, iż Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w trybie samokontroli w całości uwzględnił skargę R.R. i I. R. w przedmiotowej sprawie.
Decyzją z dnia 19 stycznia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy uchylił ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2001 r. i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 24 lipca 2001 r. i umorzył postępowanie w sprawie.
W związku z powyższym, jako, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło