I SA/Gd 132/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Oleś (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić od Skarbu Państwa stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu. I SA/Gd 132/10 UZASADNIENIE W piśmie z dnia 22 marca 2010 r. skarżący L. H. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 grudnia 2010 r. [...] wydane w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o treści żądanej przez stronę. Jednocześnie skarżący wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę; cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 P.p.s.a.). W okolicznościach rozpoznawanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności Wobec tego na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy.