I SA/Gd 1331/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-06-23
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które działa jako instancja kontrolująca orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy, nie jest dopuszczalne. Orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie.Stan faktyczny
Skarżący M. R. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 kwietnia 2017 r., które utrzymało w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 12 stycznia 2017 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt. I SA/Gd 1331/16.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 17 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od kwietnia do lipca 2010 r. oraz umorzenia postępowania za miesiąc marzec 2010 r. postanawia odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt. I SA/Gd 1331/16.
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gdańsku utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 12 stycznia 2017 r. o pozostawieniu wniosku M. R. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Na postanowienie to skarżący wniósł zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione
w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.
Ustawodawca w powołanej ustawie nie przewidział środków odwoławczych
od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, które zapadły po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego (art. 260 p.p.s.a.). Taka kolejność zapadłych orzeczeń przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi kończy merytoryczne rozpoznawanie wniosków w przedmiocie przyznania prawa pomocy.
W takim przypadku wojewódzki sąd administracyjny działa bowiem jako instancja kontrolująca orzeczenie referendarza sądowego. Orzeczenia tych sądów stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze,
w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Nie jest to bowiem przypadek, o którym stanowi art. 258 § 4 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt
I OZ 323/16 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych,
pod internetowym adresem: "http://orzeczenia.nsa.gov.pl").
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca
na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu wniesionego zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło