I SA/Gd 1357/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-03-24
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi może zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu oraz braku podpisu pod zażaleniem w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi należy odrzucić, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu oraz nie uzupełnił braków formalnych, w tym braku podpisu, w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący L. R. wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi dotyczącej podatku akcyzowego za okres od lipca 2014 r. do stycznia 2015 r. Sąd zobowiązał go do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł oraz do podpisania zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie wykonał tych obowiązków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 29 grudnia 2016 r. o odrzuceniu skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 29 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od lipca 2014 r. do stycznia 2015 r. odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 29 grudnia 2016 r.
Skarżący L. R. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 29 grudnia 2016 r. o odrzuceniu wniesionej skargi.
Zarządzeniami z dnia 27 stycznia 2017 r. zobowiązano skarżącego na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł oraz na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. do podpisania zażalenia.
W zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie i rygor odrzucenia zażalenia. (vide: zarządzenie k. 30, 31)
Przesyłkę zawierająca odpisy zarządzeń doręczane skarżącemu na adres ul. [...], [...] L., na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a., uznano za doręczoną w dniu 17 lutego 2017 r., w związku z nieodebraniem przez adresata przesyłki awizowanej w dniach 3 i 13 lutego 2017 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 34)
Termin wykonania zarządzeń upłynął w dniu 24 lutego 2017 r.
Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnej opłaty i nie uzupełnił braku formalnego pisma – braku podpisu pod zażaleniem.
Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie wniesionego zażalenia na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło