I SA/Gd 1360/19

PostanowienieWSA w Gdańsku2020-03-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez NSA?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, nawet jeśli został uiszczony później, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, za które należy uznać brak pełnomocnictwa.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upłynął bezskutecznie. Pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu i uiścił wpis, jednak sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 maja 2019 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (sł. pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. M.N. – dalej jako "Skarżący" wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 maja 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki. Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2019 r., doręczonym w dniu 29 lipca 2019 r., wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upłynął bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2019 r. W dniu 19 sierpnia 2019 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie pełnomocnik uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł. Postanowieniem z dnia 21 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyniku rozpoznania wniesionego zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2020 r. sygn. akt II FZ 4/20 oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na równi należy traktować sytuację, gdy wpis został uiszczony po upływie wskazanego terminu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, za który niewątpliwie należy uznać brak pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenia Przewodniczącego o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu zawierały prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 lipca 2019 r. na adres doręczeń wskazany w skardze (ZPO – k. 26 akt sądowych). Wyjaśnić należy, że postanowieniem z dnia 21 października 2019 r. tut. Sąd odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi, natomiast rozpoznając wniesione zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny, wobec braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, postanowieniem z dnia 10 lutego 2020 r. oddalił zażalenie. Mając na uwadze to, że Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi i żądanego wpisu nie uiścił, a Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił. W punkcie drugim postanowienia Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło