I SA/Gd 1361/19

PostanowienieWSA w Gdańsku2020-03-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy wpis sądowy został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony. Sąd odrzuca skargę, jeśli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upłynął bezskutecznie. Pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu i uiścił wpis po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 maja 2019 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (sł. pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. M. N. – dalej jako "Skarżący" wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 maja 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki. Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2019 r., doręczonym w dniu 29 lipca 2019 r., wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upłynął bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2019 r. W dniu 19 sierpnia 2019 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie pełnomocnik uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł. Postanowieniem z dnia 21 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyniku rozpoznania wniesionego zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2020 r. sygn. akt II FZ 5/20 oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na równi należy traktować sytuację, gdy wpis został uiszczony po upływie wskazanego terminu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, za który niewątpliwie należy uznać brak pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenia Przewodniczącego o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu zawierały prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 lipca 2019 r. na adres doręczeń wskazany w skardze (ZPO – k. 26 akt sądowych). Wyjaśnić należy, że postanowieniem z dnia 21 października 2019 r. tut. Sąd odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi, natomiast rozpoznając wniesione zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny, wobec braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, postanowieniem z dnia 10 lutego 2020 r. oddalił zażalenie. Mając na uwadze to, że Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi i żądanego wpisu nie uiścił, a Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił. W punkcie drugim postanowienia Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło