I SA/Gd 1371/14

Dnia 9 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa wpis w wysokości 106 zł (słownie: sto sześć złotych) E.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 sierpnia 2014 r., w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 30 października 2014 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 106 zł. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została uznana za doręczoną w dniu 18 listopada 2014 roku. Wpis został uiszczony przez skarżącą, w kasie tutejszego Sądu, w dniu 26 listopada 2014 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia wpisu, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki, wobec nie odebrania przesyłki przez skarżącą, zostało uznane za doręczone w dniu 18 listopada 2014 r. (przesyłka - k. 13). Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 25 listopada 2014 r. Tymczasem skarżąca dokonała wpłaty kwoty stanowiącej należny wpis, w kasie tutejszego Sądu, w dniu 26 listopada 2014 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.