I SA/Gd 1375/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B.R. na decyzję Zarządu Województwa z dnia 31 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przyznanych w ramach umowy o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013 postanawia: 1. odrzucić zażalenie strony skarżącej z dnia 2 lutego 2016 r. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 13 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1375/14 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi; 2. odrzucić zażalenie strony skarżącej z dnia 2 lutego 2016 r. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 13 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1375/14 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. 3. Zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od dwóch zażaleń podlegających odrzuceniu. W dniu 13 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał w niniejszej sprawie dwa postanowienia: jedno w przedmiocie odmowy przywrócenia stronie skarżącej terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i drugie w przedmiocie odmowy przywrócenia stronie skarżącej terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 17 lipca 2015 r. o odrzuceniu skargi. Na oba powyższe postanowienia strona wniosła zażalenia z dnia 2 lutego 2016 r. Zarządzeniami z dnia 9 lutego 2016 r., doręczonymi pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 lutego 2016 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od każdego zażalenia w kwocie po 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych obu zażaleń przez złożenie pełnomocnictwa obejmującego umocowanie D.R. do działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażaleń. Termin do wykonania obu ww. zarządzeń upłynął bezskutecznie z dniem 7 marca 2016 r. Na podstawie informacji z wydziału księgowości ustalono, że wpis sądowy od zażaleń w łącznej kwocie 200 zł uiszczony został w dniu 8 marca 2016 r., a zatem po upływie wskazanego terminu, natomiast braki formalne zażaleń polegające na braku stosownego pełnomocnictwa upoważniającego D.R. do działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie zostały uzupełnione w ogóle. Uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia po upływie terminu jest bezskuteczne, co wynika z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy, zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd wojewódzki na posiedzeniu niejawnym. Wobec stwierdzenia, że termin wyznaczony stronie do uiszczenia wpisu sądowego od zażaleń z dnia 2 lutego 2016 r. oraz uzupełnienia ich braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 7 marca 2016 r., Sąd na mocy art. 220 § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 i 2 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego uiszczonego w łącznej kwocie 200 zł od zażaleń podlegających odrzuceniu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.