I SA/Gd 138/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-02-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania egzekucyjnego jest możliwe na podstawie art. 61 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania egzekucyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienie to nie podlega wykonaniu i nie powoduje skutków, o których mowa w art. 61 § 3 PPSA. Ochrona tymczasowa może dotyczyć jedynie aktów lub czynności, które nadają się do wykonania.Stan faktyczny
Skarżąca K. B. wniosła o wstrzymanie wykonania postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Skarżąca uzasadniła wniosek trudną sytuacją zdrowotną związaną z leczeniem onkologicznym. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pani K. B. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 grudnia 2014 r. utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 23 października 2014 r., którym odmówiono zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Uzasadniając wniosek skarżąca podniosła, że jest pacjentką onkologiczną, wymagającego długotrwałego i kosztownego leczenia.
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu skargi sądowi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nie może być uwzględniony. W doktrynie i judykaturze przyjmuje się, że przedmiotem udzielenia ochrony tymczasowej na podstawie art. 61 § 1 i 3 p.p.s.a., mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do szeroko pojętego wykonania. Postanowienia wydawane przez sąd na podstawie 61 § 1 i 3 p.p.s.a., nie mogą dotyczyć negatywnych orzeczeń organów administracji oddalających wnioski stron,
nie podlegają one bowiem wykonaniu i nie powodują skutków wskazanych w tym przepisie.
Postanowienie oddalające wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie podlega wykonaniu i wstrzymanie jej wykonania jest bezprzedmiotowe.
Sądowi znane są okoliczności warunkujące złożony wniosek, jednakże przesłanki te, pomimo że dotyczą istotnego interesu skarżącej, nie mogą być uwzględnione w sytuacji, gdy zaskarżone postanowienie z istoty nie podlega wykonaniu.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. odmówił wstrzymania zaskarżonego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło