I SA/Gd 1396/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o. o. z/s w J. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. "A" Sp. z o. o. z siedzibą w J. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając ww. wniosek skarżąca wskazała, że w wyniku podjętych przez Dyrektora Izby Celnej działań egzekucyjnych spółka nie jest w stanie prowadzić działalności gospodarczej, a tym bardziej na bieżąco regulować jakichkolwiek zobowiązań. Podjęcie działań egzekucyjnych wobec spółki spowodowało ponadto, że Bank "A" S.A. wszczął procedurę wypowiedzenia udzielonych jej kredytów inwestycyjnych, co więcej Zarząd Spółki wobec takiej postawy organu administracyjnego i jego działań, jest zmuszony w przypadku nieuwzględnienia niniejszego wniosku, obowiązkowo rozważyć złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku zgodnie z dyspozycją art. 21 prawa upadłościowego i naprawczego wobec braku możliwości zaspakajania wierzycieli. Zarząd skarżącej czyni wszystko, aby nie dopuścić do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości mając również na uwadze dobro zatrudnionych w niej 56 pracowników i ich rodzin w obecnej sytuacji kryzysowej, albowiem w przypadku upadłości pracownicy i ich rodziny zostaną bez środków do życia i będą zmuszeni sięgać po środki publiczne z Funduszu Osób Bezrobotnych lub Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej jak również zwiększą wskaźnik bezrobocia w regionie. Kolejno skarżąca wskazała, że Sąd wstrzymał wykonanie decyzji w sprawach ze skargi na inne decyzje Dyrektora Izby Celnej. Tym samym, w ocenie strony skarżącej, złożony wniosek w całości uprawdopodobniony został faktycznymi okolicznościami jakie w wyniku podejmowanych działań organu administracyjnego nastąpiły w skarżącej Spółce, co uwzględniając dobro zarówno samej skarżącej, pracowników oraz dobro społeczne przemawia za przychyleniem się do niniejszego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej w skrócie "p.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stosownie do powyżej wskazanej regulacji zaistnienie chociażby jednej z wymienionych przesłanek uzasadnia wstrzymanie zaskarżonego aktu. Dla spełnienia przesłanek z powołanego przepisu p.p.s.a. wystarczające jest prawdopodobieństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oceniając złożony wniosek na tle wysokości należności celno - podatkowych jak i faktu wszczęcia wobec skarżącej postępowań egzekucyjnych, w konsekwencji czego doszło do podjęcia przez bank kroków zmierzających do wypowiedzenia udzielonych spółce kredytów, Sąd uznał, że skarżąca dostatecznie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować skutki, o których mowa w powołanym wyżej przepisie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia