I SA/Gd 1399/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez A.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 1399/17 w sprawie ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 5 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2018 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku odmówił skarżącej A.Z. przyznania prawa pomocy w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw skarżącej wniesiony od powyższego postanowienia (k. 50). Odpis postanowienia Sądu wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie w trybie doręczenia zastępczego w dniu 18 czerwca 2018 r. (k. 55). Na to postanowienie strona wniosła w dniu 7 sierpnia 2018 r. zażalenie (k. 72). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako spóźnione. Zażalenie wniesione zostało na postanowienie wydane na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a., o odrzuceniu sprzeciwu, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. W uchwale z 30 listopada 2009 r., sygn. akt I GPS 1/09, NSA wyjaśnił budzącą wcześniej wątpliwości w orzecznictwie i piśmiennictwie kwestię dotyczącą dopuszczalności zażalenia na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu, stwierdzając, iż na postanowienie WSA, wydane na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone zażaleniem postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej, w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 18 czerwca 2018 r., a więc z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu pozostawienia pisma w placówce pocztowej, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 4 ww. ustawy). Termin do wniesienia zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 25 czerwca 2018 r. Zażalenie wniesione zostało w dniu 7 sierpnia 2018 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak zaś stanowi art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie jako wniesione po pływie terminu.