I SA/Gd 1409/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskiem zawartym w skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i uzupełnionym na formularzu PPF w dniu 15 grudnia 2014 r., skarżący J. S. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego bądź adwokata. Do urzędowego druku dołączył odpis wyroku Sądu Rejonowego [...] Wydział Karny z dnia [...], którym uniewinniono skarżącego od popełnienia przestępstw skarbowych z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. oraz zaświadczenie ZUS z dnia 10 lipca 2014 r. o wysokości wypłacanej renty z tytułu niezdolności do pracy. Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Jednocześnie ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Referendarz sądowy, na podstawie danych zawartych w złożonym przez skarżącego oświadczeniu o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz w przedłożonym zaświadczeniu ZUS, które to dokumenty uznano za wystarczające do oceny możliwości płatniczych skarżącego, stwierdził, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania. Skarżący nie posiada żadnego majątku (nieruchomości, zasobów pieniężnych, przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro), prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z przyznanej mu renty z tytułu niezdolności do pracy; jego miesięczny dochód z tego tytułu (po uwzględnieniu potrąceń dokonywanych w ramach prowadzonej egzekucji) wynosi 324,07 zł netto. W ocenie referendarza sądowego osiągane przez skarżącego dochody bez wątpienia nie powalają nawet na zaspokojenie jego potrzeb związanych z podstawowymi, bieżącymi kosztami utrzymania. Skarżący nie posiada także zasobów pieniężnych, jak również wartościowych składników majątku, które ewentualnie mógłby spieniężyć a uzyskane ze sprzedaży środki przeznaczyć na opłacenie kosztów niniejszego postepowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego z wyboru. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.