I SA/Gd 143/04

WyrokWSA w Gdańsku2004-04-01

Skład orzekający: Bogusław Szumacher

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu powszechnego o nadaniu klauzuli wykonalności podlega kontroli sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Postanowienie sądu powszechnego o nadaniu klauzuli wykonalności nie należy do katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawy te są rozstrzygane przez sądy powszechne w trybie zażalenia. W związku z tym, skarga na takie postanowienie podlega odrzuceniu jako wniesiona do niewłaściwego organu.
Stan faktyczny
Skarżący S.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 września 2002 r. o nadaniu klauzuli wykonalności. Skarga została wniesiona w dniu 2 lutego 2004 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Szumacher, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z dnia 11 września 2002 r. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności postanawia: odrzucić skargę Skarżący S.B. zaskarżył w dniu 2 lutego 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 września 2002 r., którym nadano klauzulę wykonalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 3 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, oz. 1270) - określanej dalej jako ustawa o p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola tej działalności, zgodnie z par. 2 tego przepisu, obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne 2. postanowienia wydane w trybie administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie 4. inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne iż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4. Zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego nie należy do katalogu spaw wymienionych w cytowanym przepisie. Żaden też przepis szczególny (art. 3 par. 3 ustawy o p.s.a.) nie przewiduje kontroli sądu administracyjnego nad tego rodzaju postanowieniami sądu powszechnego. Postanowienie to mogło być przez skarżącego zaskarżone zażaleniem do sądu drugiej instancji (art. 795 k.p.c.), czyli do Sądu Okręgowego, z czego skarżący, jak wynika z dołączonych do akt dokumentów, skorzystał. Mając powyższe na uwadze Sąd skargę skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 września 2002 r. odrzucił, gdyż sprawa, w której skarga została wniesiona , nie należy do właściwości sądów administracyjnych (art. 58 par. 1 pkt 1 ustawy o p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło