I SA/Gd 143/06

Dnia 12 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska,, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Referent Beata Jarecka, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za wybrane miesiące 1999 r.; 2000 r.; 2001 r.; 2002 r. i 2003 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 4350 ( cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zwrócić skarżącemu ½ wpisu, tj. kwotę 750 ( siedemset pięćdziesiąt ) złotych. I.L., reprezentowany przez doradcę podatkowego w dniu 2 stycznia 2006 r. wniósł skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za wybrane miesiące 1999r, 2000r, 2001r, 2002r i 2003r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) uwzględnił w całości skargę i wydał w dniu [...] nową decyzję nr [...] w zakresie przedmiotowego podatku od towarów i usług. W związku z powyższym strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 21.09.2006r. cofnęła skargę i wystąpiła z wnioskiem o umorzenie niniejszego postępowania oraz o zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z wymienionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art.161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono jak w pkt. 2 sentencji, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 209 i art. 205 § 2 i 4 tej ustawy, zaś ich wysokość ustalono w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 1f Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U z 2003r, Nr 212, poz. 2075 z późn. zm). Ponadto Sąd z urzędu zwrócił stronie połowę uiszczonego wpisu orzekając o tym w pkt. 3 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 tej ustawy.