I SA/Gd 144/06

Dnia 12 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska,, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Referent Beata Jarecka, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za luty i wrzesień 2001 r. oraz kwiecień i wrzesień 2003 r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 1370,50 zł. ( jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zwrócić skarżącej ½ wpisu, tj 170,50 zł ( sto siedemdziesiąt złotych i pięćdziesiąt groszy). G. L., reprezentowana przez doradcę podatkowego w dniu [...] wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty i wrzesień 2001r. oraz kwiecień i wrzesień 2003r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) uwzględnił w całości skargę i wydał w dniu [...] nową decyzję nr [...] w zakresie przedmiotowego podatku od towarów i usług. W związku z powyższym strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 10.09.2006r. cofnęła skargę i wystąpiła z wnioskiem o umorzenie niniejszego postępowania oraz o zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z wymienionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art.161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono jak w pkt. 2 sentencji, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 209 i art. 205 § 2 i 4 tej ustawy, zaś ich wysokość ustalono w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 1d Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U z 2003r, Nr 212, poz. 2075 z późn. zm). Ponadto Sąd z urzędu zwrócił stronie połowę uiszczonego wpisu orzekając o tym w pkt. 3 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 tej ustawy