Legal AII SA/Gd 1444/03
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-04-05
Skład orzekający: Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi do sądu, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w wyniku uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania przez organ administracji publicznej. W takiej sytuacji sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, orzeka o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 października 2003 r. orzekającą o zwrocie nienależnie pobranej dotacji. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia kwoty dotacji nienależnie pobranej w 1997 roku postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 17.200 (słownie siedemnaście tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 20002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
R. O. w dniu 3 grudnia 2003 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 października 2003 r. [...] w przedmiocie orzeczenia kwoty dotacji nienależnie pobranej w 1997 roku.
Decyzją z dnia 8 marca 2004 r. nr [...], uzupełniona decyzją z dnia 16 marca 2004 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w S. i umorzył postępowanie w sprawie.
Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z wymienionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło