I SA/Gd 1457/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100,- zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie. W dniu 5 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ogłosił wyrok oddalający skargę "A" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Pismem z dnia 13 stycznia 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu, pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie uiszczając opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak stanowi natomiast § 3 powoływanego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 5 stycznia 2016 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał więc w dniu 12 stycznia 2016 r. Tymczasem pełnomocnik złożył wniosek dopiero w dniu 13 stycznia 2016 r., albowiem w tym dniu została nadana przesyłka zawierająca przedmiotowy wniosek. Tym samym strona uchybiła siedmiodniowemu terminowi określonemu w art. 141 § 2 P.p.s.a. Jednocześnie Sąd uznał, że skoro wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku okazał się nieskuteczny, to w tej sytuacji brak jest podstawy prawnej do uznania, że skarżącą obciąża obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Uwzględniając, że uiszczona przez skarżącą kwota 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie stanowi nadpłatę - zachodzi określona w art. 225 P.p.s.a. podstawa do jej zwrotu. Stosownie bowiem do art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Uwzględniając powyższą argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 141 § 3 P.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a.