I SA/Gd 146/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-01-07
Skład orzekający: Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie WSA, wniesione po terminie wynikającym z zastępczego doręczenia pisma, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie WSA, wniesione po terminie wynikającym z zastępczego doręczenia pisma zgodnie z art. 73 § 4 PPSA, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA, nawet jeśli skarżący odebrał przesyłkę później. Skutek doręczenia następuje z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu od pierwszego zawiadomienia.Stan faktyczny
Skarżący W. K. wniósł zażalenie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie podatku od środków transportowych za 2003 r. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2013 r. WSA odrzucił sprzeciw skarżącego od zarządzenia referendarza sądowego. Przesyłka z tym postanowieniem została skarżącemu zastępczo doręczona w dniu 13 grudnia 2013 r. Skarżący wniósł zażalenie w dniu 23 grudnia 2013 r., tj. po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie podatku od środków transportowych za 2003 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw W. K. od zarządzenia referendarza sądowego w przedmiocie pozostawienia wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie podatku od środków transportowych za 2003 r.
Odpis postanowienia wysłano skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu 27 listopada 2013 r.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 143) wynika, że wobec nieobecności adresata, doręczyciel w dniu 29 listopada 2013 r. pozostawił w oddawczej skrzynce pocztowej awizo. Z adnotacji znajdującej się na wskazanym ZPO wynika, że skarżący odebrał przesyłkę pocztową zawierającą postanowienie z dnia 25 listopada 2013 r. w dniu 16 grudnia 2013 r., a zażalenie na postanowienie wniósł w dniu 23 grudnia 2013 r.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Zgodnie z art. 65 § 1 p.p.s.a. Sąd dokonuje doręczeń m.in. przez pocztę.
Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z art. 73 § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
Zgodnie natomiast z § 3 powołanego przepisu w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy.
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4).
Mając na uwadze treść powołanego przepisu art. 73 Sąd stwierdził, że przesyłkę pocztową zawierającą postanowienie z dnia 25 listopada 2013 r. uznano za doręczoną skarżącemu w dniu 13 grudnia 2013 r., albowiem tego dnia upłynął czternastodniowy termin od daty pierwszego awizowania, które miało miejsce w dniu 29 listopada 2013 r.
W ocenie Sądu postanowienie z dnia 25 listopada 2013 r. zostało doręczone skarżącemu zastępczo w dniu 13 grudnia 2013 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu od tego zarządzenia upływał w dniu 20 grudnia 2013 r. Późniejsze odebranie pisma nie wywiera skutku, że zostało ono doręczone w dniu odebrania, gdy wcześniej nastąpił już skutek doręczenia na zasadzie art. 73 § 4 p.p.s.a.
W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 23 grudnia 2013 r. w urzędzie pocztowym pismo zawierające zażalenie na postanowienie, skarżący uczynił to 3 dni po upływie ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.).
Biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło