I SA/Gd 149/17

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-05-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka – Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które zostało wniesione z uchybieniem terminu i nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które zostało wniesione z uchybieniem terminu i nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Sąd zobowiązał stronę do uzupełnienia braków, a wobec niepodjęcia przesyłki i braku uzupełnienia, uznał korespondencję za doręczoną zastępczo i odrzucił zażalenie.
Stan faktyczny
Skarżący R. B. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 września 2017 r. odrzucające jego wcześniejsze zażalenie. Postanowienie z dnia 8 września 2017 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 października 2017 r. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie w dniu 10 października 2017 r., jednak nie podpisał go. Przewodniczący Sądu zarządzeniem z dnia 17 października 2017 r. zobowiązał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Przesyłka sądowa z wezwaniem nie została podjęta, w związku z czym uznano ją za doręczoną w dniu 6 listopada 2017 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka – Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 149/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2012 r. postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 8 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a." odrzucił zażalenie R. B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 3 lipca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 3 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 listopada 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2012 r., z uwagi na fakt, że zażalenie na wskazane postanowienie zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się aktach sądowych niniejszej sprawy wynika, ze odpis postanowienia z dnia 8 września 2017 r. został doręczony skarżącemu w dniu 3 października 2017 r. (karta 67 akt sądowych). Pismem z dnia 10 października 2017 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. W związku z faktem, że skarżący nie podpisał przedmiotowego zażalenia, Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu zarządzeniem z dnia 17 października 2017 r. zobowiązał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 10 października 2017 r., poprzez złożenie 2 egzemplarzy podpisanych zażaleń. Wobec niepodjęcia przesyłki sądowej w terminie Sąd, zarządzeniem z dnia 14 listopada 2017 r., uznał korespondencję za doręczoną w dniu 6 listopada 2017 r. (k. 81 verte akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno przede wszystkim czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). W przypadku zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci je na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 10 października 2017 r. poprzez złożenie 2 egzemplarzy podpisanych zażaleń. Powyższe zarządzenie zostało doręczone zastępczo skarżącemu w dniu 6 listopada 2017 r. na adres doręczeń wskazany w skardze. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia rozpoczął bieg w dniu 7 listopada 2017 r. i upłynął w dniu 13 listopada 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianych w art. 83 § 2 p.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, nie skarżący uzupełnił braków formalnych zażalenia i nie nadesłał dwóch egzemplarzy podpisanego zażalenia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło