I SA/Gd 1491/15

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-10-05

Skład orzekający: Marek Kraus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji powinno zostać umorzone, jeśli skarga na tę decyzję została już oddalona prawomocnym wyrokiem sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy skarga na tę decyzję została oddalona prawomocnym wyrokiem sądu. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę, co czyni dalsze postępowanie zażaleniowe bezcelowym.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT i zabezpieczenia na majątku, jednocześnie wnioskując o wstrzymanie wykonania tej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego. WSA w Gdańsku postanowieniem odmówił wstrzymania wykonania. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Następnie WSA w Gdańsku wyrokiem oddalił skargę skarżącej, a wyrok ten stał się prawomocny. W związku z tym, sąd rozpoznał zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 5 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie z dnia 21 marca 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 7 maja 2015 r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, kwiecień i od lipca do listopada 2013 r. oraz dokonania zabezpieczenia na majątku postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. J. K. – dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2015 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, kwiecień i od lipca do listopada 2013 r. oraz dokonania zabezpieczenia na majątku. W treści skargi Skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 7 maja 2015 r. Postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 7 maja 2015 r. Skarżąca pismem z dnia 4 maja 2016 r. wniosła w terminie zażalenie na powyższe postanowienie. W związku z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych zażalenia Skarżąca pismem z dnia 30 maja 2016 r. uzupełniła braki formalne zażalenia poprzez nadesłanie odpisów zażalenia oraz uiszczenie wpisu od zażalenia. WSA w Gdańsku wyrokiem z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1491/15 oddalił skargę Skarżącej na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2015 r. Postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku stwierdził, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne od dnia 17 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Skoro w tej sprawie skarga Skarżącej została wyrokiem tut. Sądu z dnia 7 czerwca 2016 r. oddalona, a wyrok ten stał się prawomocny z dniem 17 sierpnia 2016 r. to po tym dniu nie może już zapaść żadne orzeczenie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe w sprawie wstrzymania wykonania zaskarżonej tą skargą decyzji stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na okoliczność, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło