I SA/Gd 150/24
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-04-07
Skład orzekający: Irena Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd na mocy art. 220 § 3 PPSA. W przypadku, gdy strona nie uiściła wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do odrzucenia tego środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Strona wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o odmowie wyłączenia sędziego. Po odmowie przyznania prawa pomocy i utrzymaniu w mocy tego postanowienia, strona została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia. Po kolejnym wezwaniu, strona nie uiściła wymaganego wpisu, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 18 czerwca 2024 r. o odmowie wyłączenia sędziego NSA Alicji Stępień w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 6 grudnia 2023 r. znak 2201-IEE.7192.2.111.2023.2.AK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania postanowienia o wysokości kosztów p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 18 czerwca 2024 r. (k. 129) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek W.N. o wyłączenie sędziego NSA Alicji Stępień.
Na przedmiotowe postanowienie, pismem z 9 lipca 2024 r. skarżący wniósł zażalenie (k. 152), składając jednocześnie wniosek o prawo pomocy.
Postanowieniem z 17 lipca 2024 r. wydanym w sprawie I SPP/Gd 176/24 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Postanowienie referendarza stało się prawomocne wobec utrzymania w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 19 sierpnia 2024 r.
Zarządzaniem z 27 sierpnia 2024 r. (k. 175) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Na wskazane zarządzenie strona wniosła zażalenie.
Postanowieniem z 10 grudnia 2024 r. wydanym w sprawie III FZ 478/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.
Zarządzaniem z 17 lutego 2025 r. (k. 212) skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 27 sierpnia 2024 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia z 9 lipca 2024 r. w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 6 marca 2025 r. (k. 218).
W odpowiedzi na zarządzenie z 17 lutego 2025 r. skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia z 9 lipca 2024 r.
i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 6 marca 2025 r. (k. 218). W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 13 marca 2025 roku. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło