I SA/Gd 1505/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 8 listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. R. Z., reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 8 listopada 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W dniu 17 stycznia 2014 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo, w którym Minister Finansów, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", uwzględnił skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Do pisma załączono interpretację indywidualną z dnia 13 stycznia 2014 r., którą zmieniono zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 8 listopada 2012 r., uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro w rozpoznawanej sprawie organ administracji uwzględnił skargę w całości, zmieniając swoją wcześniejszą interpretację i uznając stanowisko przedstawione we wniosku o jej wydanie za prawidłowe, uznać należało, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. W drugim punkcie postanowienia Sąd, na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., zasądził od organu administracji na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to kwotę składa się uiszczony przez skarżącego wpis sądowy w wysokości 200 zł, wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł obliczone zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz kwota 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.