I SA/Gd 152/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki sprawy ze skargi P. J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 152/18 w ten sposób, że; w miejsce słów "na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" wpisać słowa "na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" Wyrokiem z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 152/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi P. J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, oddalił skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego PWN L-P , Warszawa 1995 pod redakcją prof. Mieczysława Szymczaka, s. 421). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W niniejszej sprawie wyrok tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zapadł w wyniku rozpatrzenia skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, natomiast w komparycji tegoż wyroku błędnie wskazano, że Sąd rozpoznał skargę na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Nieprawidłowe wskazanie rodzaju zaskarżonego aktu było w sposób oczywisty omyłkowe, bowiem przedmiotem zaskarżenia była w niniejszej sprawie interpretacja indywidualna, której właściwy numer i datę wydania wskazano w komparycji. Sąd, działając z urzędu na podstawie przywołanych powyżej przepisów sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 152/18. W wyroku tym bowiem omyłkowo wskazano jako rodzaj zaskarżonego aktu "decyzję", zamiast prawidłowej nazwy zaskarżonego aktu "interpretację indywidualną". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.