I SA/Gd 154/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-07-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać umorzone, jeśli decyzja, której wykonanie miało być wstrzymane, została następnie uchylona wyrokiem sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy decyzja, której wykonanie miało być wstrzymane, została następnie uchylona wyrokiem sądu. W takim przypadku wstrzymanie wykonania traci moc z mocy prawa, a uchylona decyzja nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek, jednocześnie domagając się wstrzymania wykonania tej decyzji. Sąd pierwszej instancji odmówił wstrzymania wykonania decyzji. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Następnie, wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję ZUS.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.G. na postanowienie z dnia 12 marca 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. A. G. ("Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. W treści skargi Skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 28 marca 2018 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 12 marca 2018 r. Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę. Ponadto zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie (...). Skoro w tej sprawie skarga Skarżącej została wyrokiem tut. Sądu z dnia 25 kwietnia 2018 r. uwzględniona i Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, to zaskarżona decyzja z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku. Z uwagi na to, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło