I SA/Gd 1586/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2014-04-04

Skład orzekający: Bogusław Woźniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym błąd polegający na wskazaniu protokolanta, który nie brał udziału w posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Z. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 24 marca 2014 r., które zawierało oczywistą omyłkę w postaci wskazania protokolanta, który nie uczestniczył w posiedzeniu niejawnym. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 marca 2014 r. poprzez wykreślenie wersu 9 w sentencji postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt [...] w przedmiocie zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 marca 2014 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1586/13 poprzez wykreślenie wersu 9 (licząc od góry) w sentencji postanowienia, w brzmieniu: "Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Bednarczyk". Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 marca 2014 r. oddalające odwołanie Z. G. od zarządzenia z dnia 28 stycznia 2014 r. o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy sądowej wydane zostało na posiedzeniu niejawnym, bez udziału protokolanta. Wskazanie protokolanta, który nie brał udziału w posiedzeniu Sądu stanowi zatem oczywistą omyłkę, która wymaga sprostowania. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 j.t., zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W kolejnym paragrafie ustawodawca wskazał, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym, na mocy art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. należało dokonać sprostowania wyroku z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło