I SA/Gd 16/25
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-10-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo odmowy przywrócenia terminu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Brak uzupełnienia braków formalnych w postaci opłaty skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gdańsku, który uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy. Pełnomocnik Dyrektora IAS został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 460 zł w terminie 7 dni. Wpis został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. W związku z tym WSA w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 16/25 w sprawie ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 listopada 2024 r. nr 2201-IOV-2.4123.1.2024/10/06 w przedmiocie określenia spadkodawcy zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I kwartał 2021 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 16/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B.R. (dalej "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej "Dyrektor IAS") z dnia 8 listopada 2024 r. w przedmiocie określenia spadkodawcy zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I kwartał 2021 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy, uchylił zaskarżoną decyzję w części orzekającej o odpowiedzialności Skarżącej za zobowiązania podatkowe spadkodawcy. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi Dyrektora IAS w dniu 22 lipca 2025 r.
Pismem z dnia 13 sierpnia 2025 r. Dyrektor IAS, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 sierpnia 2025 r. pełnomocnik Dyrektora IAS został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 460 zł, na wskazany rachunek bankowy Sądu bądź w kasie Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższa przesyłka została doręczona w dniu 18 sierpnia 2025 r.
W dniu 26 sierpnia 2025 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła kwota 460 zł tytułem wpisu do skargi kasacyjnej w sprawie sygn. akt I SA/Gd 16/25.
Pismem z dnia 28 sierpnia 2025 r. pełnomocnik Dyrektora IAS złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 września 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 16/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Skargę kasacyjną Dyrektora IAS należało odrzucić.
Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.
W sytuacji, gdy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Dyrektora IAS został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 460 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia doręczono pełnomocnikowi dnia 18 sierpnia 2025 r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał z dniem 25 sierpnia 2025 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony, gdyż kwota 460 zł tytułem wpisu do skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 16/25 została uiszczona dopiero w dniu 26 sierpnia 2025 r., a zatem po upływie przedmiotowego terminu.
Wskazać należy w tym miejscu, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 19 września 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 16/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a. postanowił, jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło