I SA/Gd 1603/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-02-11
Skład orzekający: Irena Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wnoszącą o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Sąd był związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą. Na podstawie przepisów P.p.s.a. sąd zwrócił również stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie i zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji w oparciu o tytuł wykonawczy postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
W dniu 16 grudnia 2014 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia
24 października 2014 r. w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji w oparciu o tytuł wykonawczy.
W piśmie procesowym z dnia 6 lutego 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło