I SA/Gd 1611/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-02-19
Skład orzekający: Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego, gdy organ administracji wznowił postępowanie administracyjne zakończone decyzją ostateczną, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesza postępowanie sądowe, jeżeli wniesiono skargę w celu wznowienia postępowania, a organ administracji wznowił postępowanie administracyjne zakończone decyzją ostateczną. Taka sytuacja jest objęta dyspozycją art. 56 P.p.s.a., który nakazuje zawieszenie postępowania sądowego w przypadku wszczęcia postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.Stan faktyczny
H.M. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem WSA w Gdańsku z dnia 20 marca 2013 r. oddalającym jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Przed złożeniem skargi o wznowienie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 11 października 2013 r. wznowił postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z dnia 28 września 2012 r.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H.M. o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 rok postanawia: zawiesić postępowanie.
Wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r. w sprawie o sygn. I SA/Gd 1327/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku – po rozpoznaniu sprawy ze skargi H.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 września 2012 r., w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 rok - oddalił skargę. Orzeczenie to uzyskało walor prawomocności z dniem 9 sierpnia 2013 r.
W dniu 26 listopada 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1327/12. Z akt sprawy oraz z odpowiedzi na skargę wynika, że postanowieniem z dnia 11 października 2013 r., Dyrektor Izby Skarbowej
- po rozpatrzeniu wniosku skarżącego wniesionego pismem z dnia 23 września 2013 r. wznowił postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 września 2012 r.. Zatem przed złożeniem skargi, wznowiono postępowanie zakończone ww. decyzją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270., dalej powoływana jako "P.p.s.a."), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż bezspornie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Skarga w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r. w sprawie o sygn. I SA/Gd 1327/12 została bowiem nadana przez stronę skarżącą w dniu 26 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego). Tymczasem w dniu 11 października 2013 r., a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu, organ wznowił postępowanie podatkowe w tej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 i art. 276 P.p.s.a., Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło