I SA/Gd 1617/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-04-05
Skład orzekający: Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą daty i numeru zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie sąd uznał za konieczne sprostowanie błędnie wpisanej daty i numeru zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w sentencji wyroku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi spółki "A" z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok oddalający skargę, jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca daty i numeru zaskarżonego postanowienia. Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2017 r. w ten sposób, że w jego sentencji w miejsce nieprawidłowo wpisanej daty i numeru wpisano odpowiednio prawidłową datę i numer zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2017 r. w ten sposób, że w jego sentencji w miejsce nieprawidłowo wpisanej daty [...]2016 r." i numeru " [...]" wpisać odpowiednio "[...] 2016 r." oraz numer "[...]".
Wyrokiem z dnia 14 marca 2017 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1617/16 oddalono skargę "A" spółka z o.o. w siedzibą w S.
Sąd na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania orzeczenia, w sentencji wyroku, przy oznaczaniu zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej wskazał błędne datę i numer postanowienia określając je jako [...] 2016 r. nr [...], podczas gdy prawidłowo winno być [...] 2016 r. nr [...].
Tym samym sąd uznał za konieczne dokonanie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej poprzez wpisanie prawidłowej daty i numeru zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz.718, ze zm.) sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło