I SA/Gd 1644/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N.M. i F.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1644/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wniesioną przez B.M. i F.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2013 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010. Pismem nadanym na poczcie w dniu 3 marca 2017 r. pełnomocnik skarżących wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718) – zwanej dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.). Skoro w niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oddalający skargę ogłoszony został w dniu 15 lutego 2017 r., termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem upływał z dniem 22 lutego 2017r. W związku z tym wniosek z dnia 3 marca 2017 r. uznać należy za złożony po upływie ustawowego terminu i w związku z tym bezskuteczny (art. 85 P.p.s.a.). Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 sentencji orzeczono o zwrocie opłaty kancelaryjnej uiszczonej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Stosownie do treści art. 212 § 1 P.p.s.a., opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. W myśl natomiast art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Skoro złożony przez stronę wniosek o uzasadnienie wyroku okazał się bezskuteczny, uiszczona od niego opłata kancelaryjna jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 P.p.s.a.