I SA/Gd 1650/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi M D i M D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 7 listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w na rzecz skarżących kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżący M. i M. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 listopada 2014 r. Na rozprawie w dniu 11 marca 2015 r. pełnomocnik organu złożył pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2015 r., którym wniósł o umorzenie postępowania skargowego w przedmiotowej sprawie wyjaśniając, że w oparciu o treść art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a, uwzględnia skargę w całości, a decyzją z dnia 10 marca 2015 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 10 marca 2015r. 2015 r. uwzględniając w całości skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz określił skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 6.661,00 zł i stwierdził nadpłatę w tym podatku w kwocie 810,00 zł. Podstawą rozstrzygnięcia był przepis art. 54 § 3 p.p.s.a, który pozwala w ramach autokontroli w sytuacji zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego uwzględnić skargę w całości i uchylić zaskarżoną decyzję. Skorzystanie przez organ, którego akt zaskarżono, z przewidzianego w art. 54 § 3 p.p.s.a. prawa autokontroli podejmowanych aktów czyni wywołane skargą postępowanie bezprzedmiotowym z uwagi na to, że nastąpiło wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji a to skutkuje brakiem przedmiotu postępowania przed sądem administracyjnym. To z kolei, jak już wyżej wskazano, prowadzi do umorzenia postępowania. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego (pkt 2 sentencji) znajduje oparcie w treści art. 201 § 1 p.p.s.a., w myśl którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie koszty postępowania sądowego stanowią uiszczony przez skarżących wpis od skargi w wysokości 100 zł.