I SA/Gd 1651/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...] 2021 r. o odrzuceniu zażalenia A. M. z dnia [...] 2021 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...] 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1651/19 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia [...] 2022 r. (wpływ do sądu dnia [...] 2022 r.) A. M. (dalej jako "Skarżący") wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...] 2021 r. o odrzuceniu zażalenia Skarżącego z dnia [...] 2021 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...] 2021 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...] 2022 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez złożenie dodatkowego własnoręcznie podpisanego egzemplarza zażalenia oraz własnoręcznie podpisanego odpisu tego pisma procesowego, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu [...] 2022 r. (k. 194 akt sądowych). W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione zażalenie wymogu tego nie spełniało, nie zostało bowiem podpisane. Ponadto, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jak natomiast stanowi art. 47 § 2 p.p.s.a., odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Wniesione zażalenie nie spełniało także i powyższego warunku, nie został do niego bowiem dołączony wymagany odpis. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, iż w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku natomiast, gdy strona w terminie siedmiu dni nie uzupełni braków zażalenia, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci je na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akta sprawy, przesyłka zawierająca odpis wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia została doręczona stronie w dniu [...] 2022 r. (k. 194 akt sądowych). W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków był dzień [...] 2022 r. Braki formalne zażalenia w postaci braku podpisu oraz braku odpisu nie zostały jednak usunięte. Skoro termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął dla Skarżącego bezskutecznie z dniem [...] 2022 r., to tym samym ziściła się przesłanka do jego odrzucenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.