I SA/Gd 1660/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-05-14
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie, niezależnie od jego merytorycznej zasadności.Stan faktyczny
Skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 marca 2018 r., które pozostawiło bez rozpoznania jego wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 marca 2018 r. Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 21 marca 2018 r., co oznaczało wniesienie go po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od zarządzenia z dnia 5 marca 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 19 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić sprzeciw od zarządzenia z dnia 5 marca 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 5 marca 2018 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego
o przyznanie prawa pomocy.
Odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 13 marca 2018 r. (karta 37 akt sądowych).
Na powyższe zarządzenie, pismem złożonym w urzędzie pocztowym w dniu 21 marca 2018 r., Skarżący wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gdańsku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Zgodnie z § 2, sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie Strona nie dochowała siedmiodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu. Termin ten upływał bowiem w dniu 20 marca 2018 r., natomiast przesyłka zawierająca sprzeciw została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 21 marca 2018 r. (vide data stempla pocztowego k. 39 akt sądowych).
Wobec powyższego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło